05
2012Astazi, am fost la F64 pentru a testa pe viu noile aparate de la Nikon, D800 si D800E. Fiind un utilizator Canon de foarte multi ani am ramas surprins de miscarea celor de la Nikon prin cele doua aparate. Adica sa sara la o rezolutie de 36 Mpx, mult peste ce ofereau senzorii Nikon si intrand astfel pe plaja aparatelor pe format medium. Asa ca trebuia sa vad cu ochii mei ce pot cele doua aparate.
Fiind interesat mai mult sa vad ce pot in materie de lumina scazut si sensibilitate mare, pentru partea de evenimente, fotografiile realizate sunt intre 800 si 3200 ISO. Dar cum banuiam cele doua aparate de la Nikon se adreseaza clar celor care fac fotografie de studio si fotografie de peisaj unde nu este nevoie de o sensibilitate ridicate. Partea buna este ca se apropie destul de mult de Canon 5D Mark II ca si nivel de zgomot, beneficiaza de un autofocus mult mai bun si ofera o rezolutie mult mai mare.
Astfel dupa parerea mea, cei care fac fotografie de peisaj sau fotografie de studio vor fi foarte fericiti, mai ales de Nikon D800E, care nu are filtru AA, ceea ce duce la cresterea detalii foarte mult. Bineinteles, rezolutia mare vine si ea cu un cost, dimensiunea fisierelor foarte mare, la Nikon D800E raw-ul are aproximativ 70 MB si la Nikon D800 – aproximativ 40 MB.
Mai jos aveti cateva fotografii din cadrul testului:
NIKON D800E – ISO 800 – Click pe imagine pentru marire
NIKON D800E – ISO 1250 – Click pe imagine pentru marire
Acestea au fost imaginile, trebuie spus doar ca aparatele sunt modele pre-productie, doar pentru testare si nu de serie, dar cred ca v-au ajutat un pic sa va faceti o idee despre noile modele lansate de Nikon. Daca vreti sa le achizitionati puteti face precomanda (puteti folosi link-urile din articol) si beneficiati de o lentila Nikkor 50 mm F1.8 cadou.
P.S. Am editat acest post pentru ca se pare a cam deranjat pe anumita lume, desi am precizat ca acest model este pre lansare si pot sa apara modificari si imbunatatiri la cel de vanzare. Precizez ca am pus acest review pentru ca eram chiar eu interesat de achizitia acestui model care chiar m-a impresionat, desi ca nota finala ii acord 8 din 10. Lumina buna tuturor!
Andrei_P
Probe cu aparate nereglate, in pre-productie, nu prea au nici-o valoare. Mai ales facute pe genunchi, la show-room
Ovidiu
Salut. Cred ca ai gresit un pic la partea cu zgomotul de imagine, poate testul nu a fost concludent.. ma indoiesc de afirmatia ta “Partea buna este ca se apropie destul de mult de Canon 5D Mark II ca si nivel de zgomot”. Nu cred ca cei de la Nikon au pus in D800 un senzor care sa fie sub D700 (model ce depaseste 5D Madk II-ul la capitolul zgomot). Frumos ca ai reusit sa pui mana pe aceste aparate, eu va trebui sa mai astept o perioada, cu toate ca as fi incantat sa o fac. Bafta!
cipryanu
@Andrei – Pre-productie au zis cei de la F64…acum nu stiu. Dupa mine testul e concludent fiindca cam asa folosesti si aparatul zi de zi. Nu prea sunt de acord de exemplu cu testele de la dpreview care le fac pe trepied lumina constanta etc.
cipryanu
@Ovidiu – Nu stiu cum e D700, dar eu am 5D2 si pot sa confirm ce am scris… la zgomot e aproape de 5DS, poate chiar mai jos un pic, dar asta din cauza celor 36 Mpx. E un pic cam mult pentru full-frame, dar pentru studio si landscape e chiar super. Rezolutie de medium format la un pret super accesibil.
Ovidiu
Sunt curios sa vad in teste cum se comporta…dar nu cred ca este sub 5dmII, eu am D700 care are ceva avantaje la capitolul ISO fata de 5dmII. Ar fi inutil scoaterea unui aparat care sa-l inlocuiasca pe D700 si sa nu poata oferi mai mult de atata la capitolul zgomot. Astept testele mai intai, cine stie…poate ai dreptate si poate urmaresc cei de la Nikon altceva in politica lor de marketing. O seara buna !
Viorel
Ca posesor de D700 pot sa spun ca sample-urile de fata arata oribil (bineinteles, raportat la aparatele hi-end). Chiar si la ISO800 se pierde foarte mult din detaliile fine, iar zgomotul de crominanta se apropie de ISO3200 pe D700.
Partea si mai proasta este ca la o rezolutie atat de mare sunt necesare si niste obiective pe masura; probabil doar cele din gama N vor fi capabile sa satisfaca acest senzor.
In schimb, ca ergonomie, mi se pare neintrecut. Deci, in schimbul unei investitii de numai 12000 lei veti avea parte de un orgasm tactil cum n-ati mai avut vrodata
Adi
Imi pare rau ca a trebuit sa editati postul. Am vazut aseara imagini la ISO 1250/1600 si 3200, si astazi dimineata nu mai sunt…..
Se pare ca cei deranjati s-au temut sa nu ajungeti pe nikonrumors
Si mie mi s-a parut testul concludent. Nu cumperi un aparat de 110 – 120 miloane sa faci poze numai intr-un anume fel, in anumite conditii etc.
In ceea ce priveste comparatia cu D700, se recomanda “downsize” la rezolutia acestuia.
Se poate incerca cu pozele postate de Nasim Mansurov
Oricum, multumesc in numele celor care au suma de 120 de milioane dar o mai tin un pic in buzunar.
Cine stie, poate D400 va fi Fx
Dragos
Formatul mediu tine de dimensiunea senzorului (mostenit de la aparatele pe film, cunoscute popular ca “film lat”) si nu are nici o treaba cu rezolutia. Mai terminati cu prostia asta cu formatul mediu. Ca si cum ai zice unei camere Crop dar de 20Mpx k e FF. Sunt prea multi pixeli iar acestia sunt f. mici ca dimensiune si din cauza asta ei primesc o cantitate mult mai mica de lumina – nu ai aceeasi profunzime de lumina si culoare. Daca nu ar fi tras la greu din soft ar fi fost o mizerie, pun pariu ca daca ar avea algoritmii de la d700 cu senzorul asta ar fi fost un dezastru de camera. Nu mai fiti naivi ca e pura strategie de marketing. Care e prima intrebare care o auziti de la 2 cocalari care vorbesc de “camere digitale” – “frate si cati megapixeli are. 12. slabuta slabuta, a mea are 14″.
George
Acei cocalari de care vorbiti dumneavoastra domnle Dragos exista intradevar dar sunt sigur ca Nikon nu ii considera “clienti target” numarul de mpx este intradevar mare si in majoritatea cazurilor inutil iar aici vorbesc din experienta.
Observ deasemenea o discrepanta destul de mare intre testele domnului Dumitrescu ( amfitrionul blogului ) si testele lui Raydeen de la adresa http://www.dytech.ro/d800/ .
Deocamdata nu putem decat sa asteptam sa iasa la “liber” D800-le si atunci vom sti care-i adevarul.
cipryanu
@George sa stii ca mie nu mi se pare nici o discrepanta. Daca te uiti in RAW o sa vezi ca pozele au NR destul de mult aplicat in testele din link-ul meu. Ce am pus eu e fara NR. Asa mi se pare cel mai ok sa testezi o camera. Oricum e bine ca avem si alte teste sa ne facem o opinie corecta.
Adi
Ciprian ! eu cred ca esti foarte diplomat
. “Fake Chuck Westfall” a avut niste comentarii destul de dure la zgomotul de imagine.
) ar putea fi mai “aproape de adevar” daca facem un “pixel-peeping” la 100%
In ceea ce priveste diferentele mai sus mentionate, cred ca nu numai “noise reduction”-ul ar putea fi de vina ci si ceva downsize …. Asa ca pozele mai sus aratate (la vremea respectiva
Pe de alta parte si Tom Hogan recomanda downsize-ul imaginilor obtinute cu D800 la ISO ridicat. Si a zis asta imediat ce D800 a aparut pe piata. Cred ca avantajul il rezuma: “rezolutie maxima la ISO redus si calitate de D700 (sau putin mai sus) la ISO mare…”
Mai sunt deja ceva poze pe net in afara de celebrul candelabru si de flori (http://www.arekgmurczyk.pl/) – scuze daca incalc vreo regula postand site-ul respectiv. In text nu se mentioneaza vreo concluzie asa ca nu va chinuiti sa traduceti
Nikon a anuntat deja ca “precomenzile lansate sunt fara precedent” – spun cei de la Techradar